很遗憾，因您的浏览器版本过低导致无法获得最佳浏览体验，推荐下载安装谷歌浏览器！
在社交软件十分发达的今天，“表情图”成为聊天的必·备“神器”，甚至有人感慨，不使用表情都不会聊天了。
原本，表情符号只是为了更·好的帮助我们表达情绪和倾向，而现在，它们也有了自己的责任。以前还能随心所欲发表情，今后无论是发表情还是接收对方的表情都要留个心眼。
我们都知道，微信、微博的聊天记录包括音视频等，可以作为打官司的证据，这是被司法机构认可的。
除了上述电子证据外，你随手发的表情也有可能作为“呈堂证供”。
值得一提的是，对于天天都在用的表情，每个人理解都不同，主观性非常强。
并且随着网络语言环境的变化，很多系统表情的画风也逐渐走偏，成为“阴阳怪气”的代名词，沦为网友含沙射影的工具▼
那么这些表情在法律的语境里该怎么解读呢？完全取决法官的理解吗？
在中国裁判文书网上，记录着这样几个相关案例。
在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了
。
根据微信官方的释义
是“太阳”的意思。
其扩展用法可以理解为“日”“早上好”“晴天”等含义。
在这起案件中，出租方认为，这个表情符号意味着对加租的认可。
但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。
最后，广东省深圳市中级人民法院支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。
因此，在重要的微信聊天场景中，发
前先考虑清楚你要表达的意思，或者收到对方发来的该表情也要问清楚是什么意思。
表情符号不像具体的文字那么清晰易理解，模糊性强，在不同年龄层意思区别也很大，但人们对个别表情的含义则能达成共识。
比如，有网友表示，
（OK）、
（强、点赞）这两个表情的意思很明确，可以认为对事实的认定。
持有此类想法的人可能要注意了，根据生活常识（OK）代表“认可”的意思。
但是，涉及借贷款时，（OK）并不能代表明确认可。
一份民·间·借·贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信时，罗列了后者的借款明细，借款人闫浩收到消息后，则回复了一个表情符号“OK”
这一表情符号在贷款人张辉锋看来，意味着认同，但借款人闫浩称：这个“OK”不是认可张辉锋的微信内容的意思。
安徽省太和县人民法院认为，贷款人张辉锋提交的微信记录，没有得到借款人闫浩的明确认可，因此，该微信内容不能作为闫浩尚欠贷款人张辉锋相应金额的依据。
同时，（强、点赞）在法律语境中也没有被认定为“确定、认可”的意思。
2018年4月24日，作为创作者的卢泓向深圳市道一影业集团有限公司法定代表人田民发送其创作的歌词。田民表明其在路上后，发送了微信表情符号。
不过，广东省深圳市中级人民法院在判决书中写道：
“结合双方前后的聊天内容，一审法院认为，该微信表情符号并非是对卢泓歌词的认可，而是属于礼貌性回复，不能作为卢泓交付的歌词符合诉争合同约定的依据”。
前面提到的都是民事案件，表情出现在刑事案件中的也不少，不过多是在国外。
其中常见的就是枪·支、拳头、匕·首、炸·弹等具有挑衅意味的emoji表情。
也有不法分子利用表情符号来当做他们团伙之间的通信暗号，譬如，在某一场“拉皮条”的犯罪活动中，“高跟鞋”和“一袋钱”的表情包成有力的证据之一。
不过也有的表情符号给法官带来了难题。
比如有些人会使用威胁性质的表情符号，然后在后面加上一个“只是开玩笑”的文字。这真的只是个玩笑吗？或者是用表情符号来回避，以便日后可以辩称事情并不严重？庭审法官可能得头疼了。
实际上，在国外对于表情的使用要严格很多。
比如，美国关于网络表情的案件就常与歧视、性骚扰相关。
如单位主管将“恐龙”的表情符号发给快退休的员工，可能会被认为是一种歧视行为而遭到索赔；
同事之间，如果多发了一个看似无·害的水果符号（如玉米棒）或者“亲吻”的表情符号，可能有涉性骚扰或者创造敌意工作环境的索赔。
另外，在国外的法庭案件中，其中一个关于表情符号的争议在于，这些表情符号在不同的平台上会呈现出不同的效果，无论你使用的是苹果手机还是三星手机。
国内的环境相差无几。
不仅是手机自带的emoji表情，还是各社交平台上比如微信、QQ、微博、今日头条的系统表情都太多了，它们能表达的意思也很多，并且同一个编码的表情在不同平台上长得还不一样，使用者和接收者理解起来自然会有偏差。
当然我们也没法要求所有平台和企业都使用统一、标准化的表情，首先他们也想为用户提供独·特的体验，其次，还得避免由表情符号带来的知识产权纠纷。
据了解，一个 emoji 的版权细节可能涉及多方的利益：
emoji 的官方名字版权属于 Unicode 规范，即统一码联盟；
emoji 的描述文字版权，属于网站 emojipedia.org；
emoji 对应的图形设计版权，属于它的创作者或公司。不过已经有专家建议直接剥夺一些表情符号的版权保护了。
专家认为，表情越相似，误解的空间就越小，能帮助缓解一些相关的问题。
虽然还没有被司法机构认定，但现实是，表情已经频繁地被看作一个有效的作案证据、呈堂证供。很多时候，相关人员会结合聊天的上下文看表情能否合理认定想要证明的事实。
一位研究网络表情的美国学者在一篇论文中写道：在2004年至2019年期间，Emoji表情和符号表情出现在法庭证据中的频率逐年增长，近年出现了指数增长情况。
今后发送不恰当的表情符号就有可能把你送上法庭。
说了这么多，大家也别慌，微信表情、微博表情等等还是能用的。
在某些情况下，表情符号可以被看作是一种超简单的情感表达，甚至于比文字表达感情更丰富，但在法律语境下其含义可能就不再单纯。
尤其是重要的聊天场合还需非常谨慎地使用表情。
目前就国内的大多数案件而言，还没有一起是只根据对特定表情符号的解读就定案的，表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。
不过随着表情符号等大量使用，专家表示这只是时间问题。
而如何解读表情符号信息、认定网络表情的含义，对国内司法者来说将是一个大大的挑战。尤其是越来越多的表情被赋予了新含义的当下（比如争议的
表情有人说是认可有人说是嘲笑）
对于表情被写入判决书以及可能影响案件的方向一事，你怎么看呢？
